-
Traue keine Piraten mit Schlips.
-
Some great hints on fact checking tweets.
-
"Der Bundeswahlleiter und Abgeordnete von SPD und Union befürchten, die Bundestagswahl könnte durch Kurznachrichten im Online-Dienst Twitter unzulässig beeinflusst werden. Dies berichtet das Nachrichtenmagazin Der Spiegel in seiner kommenden Ausgabe. Schließlich könnten über Internetdienste wie Twitter die Ergebnisse der Wahltagsbefragungen nach Stimmabgabe schnell jedermann zugänglich gemacht werden." – Ja, dann halt einfach Twitter spetrren, gelkl zensursula?
-
Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V.
-
ReXplorer is shell extension of Windows' Explorer, adding new functionalities to improve your vision of your replays so that you don't have to open them in order to know what they are about.
-
""",… dass es bei den meisten Unternehmen derzeit weder Schulungen zum Thema noch spezielle Handlungsrichtlinien gebe. "Das wird zu Skandalen führen. Das ist, mit Ansage gegen die Wand zu laufen", kritisiert Simon.""
""So manches Unternehmen mag es deshalb vorziehen, auf das riskante "Gezwitscher" vorerst ganz zu verzichten. Das aber ist nach Ansicht der Experten keine Option: "Twitter ist extrem schnell extrem groß geworden. Es geht nicht mehr darum, ob oder ob nicht. Sondern darum, wie man es effizient und sinnvoll macht." ""
-
Warum ist da dauernd von Newslettern die Rede? Warum nicht gleich mit reitenden Boten vergleichen?
-
Videos history / internet
zu diesem “artikel” zu dem zitat des stellv vorsitzenden der pp bei spreeblick:
hör Dir bitte mal selber das interview an und verstehe, das das zitat absolut nichtssagend ist, weil er im prinzip nur sagt, dass es eine der strategien der piratenpartei ist, dafür zu sorgen, dass auch in anderen parteien leute, egal aus welcher ecke (linksrechtsmittewhatever) die ideen der pp überdenken sollten.
das haben offensichtlich viele falsch verstanden, das zitat war ja auch ein wenig aus dem zusammenhang gerissen…
zu diesen mißverständen must Du ja nicht noch beitragen…
also bitte versuche EINE der drei Optionen:
a) selbe einen kommentar zu schreiben, mit vollständigen zitat
b) zu jemandem verlinke, wo die sache klar erklärt wird
c) nicht zu sagen.
zu variante b) wäre folgender artikel gut:
http://www.ja-nee.net/2009/06/30/wehe-dir-die-hammel-sind-los/
bitte nicht persönblich nehmen, ich mag es nur nicht, wenn sinnlos falksche assoziationen mit der piratenpartei verbreitet werden.
die partei hat sich hohe ziele gesteckt und ich fände es schön. wenn sie nur eines der ziele im parteiprgram umsetzen könnte, ob nun mit eigenen abgeordneten oder durch mobilisierung von mitgliedern anderer parteien….
gruß Lomex
Das hier ist ein Blog. ein weblog.
Es ‘logged’ wo ich vorbeigesurft bin.
Und meine Assoziationen dazu.
Was ich assoziiere une worüber ich mich wie auslasse, entscheide ich.
Das Zitat ist verlinkt und von dort das vollständige Dings.
Links sind ne gute Sache, sie verlinken auf vollständige Quellen.
Heute verlinke ich auf Spreeblicks Präzisierung z.B.
Und welche Assoziationen ich wozu habe, das entscheide auch ich, und ob sie richtig oder falsch sind auch.
Und wenn du ein eigentliches Blog lesen würdest und nicht deisen Twitter-delicious-Dump, dann wüsstest du auch, wo meine Sympathien liegen. Aber wenn sich en Partei, dei ich sympathisch finde, blöd oder zweideutig benimmt, dann sag ich das auch.
Es gibt nämlich eine “Zensurdebatte rechts”, und wenn die PP sich da anschmust, dan git es auch Parteien, dei für moderene Netzpolitik sind, die sich nicht rechts anschmusen.
Abgesehen davon hatte ich mich eher darauf bezogen, dass das eine Video wo der Chef mit Krawatte durch berlin tigert etwas uinklar in der Zielgruppe ist.
Dass du ggf. solceh Zatte wie ‘Trau keinem über 30’ nicht (mehr) kennst, ist verständlich 😉
okay, okay, war nicht bös gemeint!
ich wollte nur nicht, das da jemand was missversteht.
ich fand das interview jedenfalls weniger mißverständlich als als das verlinkte zitat.
vollständig war das zitat ja eben nicht, das war ja mein problem an dieser verlinkung hier.
natürlich kannst du im internet schreiben, was du willst. ich möchte nur nicht, das Dein geschriebenes, vielleicht ohne das Du es weißt, garnicht deine Meinung ausdrückt.
oder bei lesern falsche assoziatione hervorruft…
hast du das interview aus dem zitiert wurde angehört?
dass dies nicht die originalplattform ist, wo die obigen links gesetz wurden, habe ich leider nicht sofort erkannt, sorry.
ich fühlte mich nur als politkinteressierter und auch irgendwo piraten-sympathisiant verpflichtet, zu verhindern, dass der ohne weitere Kentniss des Interviews mMn nach sehr leicht fehlzuinterpretierende zitatausschnitt bei spreeblick .com nicht per strille post zu noch mehr mißverständnissen führt.
btw: mich wundert es, dass rechte gegen zensur sein könnten. waren es doch die rechten, die gerne seiten von homosexuellen hätten sperren wollen. oder die anderen ihnen unliebsamer personen. hab dazu allerdings inzwischen auch anderswo allerlei gehört, ich hoffe auch, das die pp nicht rechts wird, nur weil es (zeitweise?) auch rechtsextreme gibt, die in ganz speziellen themengebieten ähnliche meinungen haben.
gruß Lomex